Court ruling № 44516865, 21.05.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6426/15-ц

Провадження № 2-о/646/62/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.15 року Суддя Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_1 Міндарьова, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Опікунська рада адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради про призначення опікуном недієздатної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою в обґрунтування якої зазначила, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Московського районного суду міста ОСОБА_1 від 14.10.2014 року, яке набрало законної сили визнаний недієздатною особою та над ним встановлена опіка. Заявник зазначає, що вона є матірю ОСОБА_3 і постійно мешкає разом із ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на вказані обставини, на те що вона доглядає за своїм недієздатним сином, просить суд встановити опіку над ОСОБА_3 Євгенійовичем ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частино 1 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви заявника та копії наданого нею рішення Московського районного суду міста ОСОБА_1 від 14.10.2014 року, заяву ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та встановлено опіку.

Згідно розділу 3 Правила опіки та піклування /Наказ N 34/166/131/88 від 26.05.99 року Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України/, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. Документом, за наявності якого, разом з іншими, органи опіки і піклування призначають опікуна є рішення суду про визнання даної особи недієздатною. Опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров'я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов'язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

З огляду на вказане, на даний час опіка у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена відповідно до рішення суду від 14.10.2014 року.

Також як вбачається з витягу із протоколу засідання опікунської ради від 13.03.2015 року №1, заявник зверталася до органів опіки щодо призначення її опікуном в порядку встановленому Правилами опіки та піклування і призначення останньої опікуном над сином ОСОБА_2 було визнано доцільним. А тому приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і в відкритті провадження за нею необхідно відмовити з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Опікунська рада адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради про призначення опікуном недієздатної особи.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні00 копійок за квитанцією №0.0.386963596.1 від 18.05.2015 року Банк утримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Отримувач: УДКСУ в Червонозаводськомур-ні м. Харкова; Код отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 31211206780011 МФО 851011.

Оригінал квитанції про сплату заявником ОСОБА_4 судового збору у сумі 122 (сто двадцять дві) гривні00 копійок, що знаходиться у матеріалах справи, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Міндарьова