Справа № 635/9066/13-ц
Провадження № 2/635/1597/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення боргу та процентів,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення боргу.
28 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення з Будянської селищної ради Харківського району Харківської області процентів в розмірі 3591,82 грн. без розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 Івановича до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення боргу та процентів в частині стягнення з Будянської селищної ради Харківського району Харківської області процентів в розмірі 3591,82 гривень - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви в цій частині без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя - А.Ю. Полєхін
The court decision No. 44516828, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/9066/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: