Court ruling № 44516747, 29.05.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7649/14-ц

Провадження № 6/645/174/15

У Х В А Л А

29 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву про внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.12.2014 р. з ПП «Про Енерджі Інжинірінг» стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.07.2013 р. по 28.02.2014 р. включно у розмірі 22400,00 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 15.08.2014 р. по 27.10.2014 р. у розмірі 2167 грн. 92 коп. та 8000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуто 32 567 грн. 92 коп.

Того ж дня, 19.12.2014 р., тобто до набрання рішенням законної сили, судом виданий виконавчий лист № 645/7649/14 про негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ПП «Про Енерджі Інжинірінг» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за один місяць у розмірі 2800,00 грн., згідно вимог ст.367 ЦПК України.

Стягувач звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до цього виконавчого листа, а саме зазначення часу набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що на час видачі виконавчого листа про стягнення 2800,00 грн. судове рішення дійсно не набрало чинності, проте підлягало негайному виконанню; крім того, після вступу рішення у законну силу судом був виданий виконавчий лист про стягнення всієї присудженої суми, тобто відпала необхідність у стягненні заробітної плати лише за один місяць, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 369, 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -