№ 4451674, 18.02.2009, Ternopil District Administrative Court

Справа №2-а-322/09/1970

Ст. 6.14

ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2009 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Микитчака В.В.;

представника відповідача - не з»явився;

представника прокуратури Тернопільської області - Свачій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд Бучач»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за рахунок його активів заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 15655,25грн., в тому числі 31,11 грн. пені.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, хоча про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 17.09.2007 року. Ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності 34571597.

Станом на 19.01.2009 року за відповідачем рахується податкова заборгованість, яка виникла по земельному податку з юридичних осіб всього в розмірі 15655,25 грн.. в тому числі 31,11 грн. пені.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: належно завірені копії податкових розрахунків суми податку, податкового повідомлення-рішення, копія податкової декларації, копія договору оренди землі.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а тому є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове

зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.З. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави у судах. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому КАС України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд Бучач» (48400, вул.Підгаєцька,2, м.Бучач, Тернопільської області, і.к. 34571597) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами яка виникла по земельному податку з юридичних осіб всього в розмірі 15655,25 грн., які перерахувати на р/р 33219812700077 в УДК у Бучацькому районі, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.