№ 645/567/15-ц
№ 2-во/645/43/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/567/15-ц від 13.03.2015 р. задоволена заява КП Жилкомсервіс про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 1219,23 грн.
Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описка у сумі боргу, а саме: вказано суму заборгованості 1219 грн. 23 коп., замість правильної - 1219 грн. 13 коп.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви КП «Жилкомсервіс», оскільки в заяві КП Жилкомсервіс про видачу судового наказубула заявлена вимога саме про стягнення боргу у розмірі 1219 грн. 23 коп. , яка і задоволена судом. Крім того, стягувач не надав суду ніяких підтверджень розміру заборгованості у сумі 1219 грн. 13 коп.
Керуючись ст.ст.197, 219, 369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 44516634, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 645/567/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: