№ 645/3629/15 № 2/645/1448/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, за місцем проживання останнього: м. Харків, пров. П*ятигорськийАДРЕСА_1.
До початку судового розгляду встановлено, що за даними ОСОБА_2 УДМС України в Харківській області, відповідач з 23.01.2015 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.
Враховуючи, що Фрунзенський район м. Харкова не є місцем проживання, відповідача провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, у звязку з чим суд передає справу на розгляд до належного, Зміївського районного суду Харківської області, з підстав, передбачених ст.116 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 113, 116, 117, 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 44516611, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/3629/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: