Court ruling № 44516392, 07.04.2015, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Ряд.

№2-во/631/11/2015

№631/1421/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року по справі № 2/631/640/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, який помер 17 квітня 2012 року, на земельну ділянку кадастровий № 6324284000:01:001:0494, площею 0,1200 гектарів, відповідно до державного акту на право власності на землю серія ЯЕ № 500865.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду: в десятому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено місце розташування земельної ділянки «в садівничому товаристві ім. 70-річчя Жовтня» замість вірного «в садівничому товаристві ім. 70-річчя Жовтня, садова ділянка 14/15». Зазначені обставини унеможливлюють оформлення позивачем реєстрації права власності на підставі рішення суду.

Сторони по справі були належним чином викликані до суду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок в рішенні суду за відсутності сторін по справі.

Судом виправляються допущені описки в рішенні суду, а саме: в десятому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначене місце розташування земельної ділянки «в садівничому товаристві ім. 70-річчя Жовтня» на вірне «в садівничому товаристві ім. 70-річчя Жовтня, садова ділянка 14/15».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд з урахуванням вищезазначеного, та керуючись ст.219 ЦПК України вважає за необхідне виправити вищевказані технічні описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 09 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року по справі № 2/631/640/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначити, що в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року по справі № 2/631/640/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в десятому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вірним є місце розташування земельної ділянки «в садівничому товаристві ім. 70-річчя Жовтня, садова ділянка 14/15».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.