Court ruling № 44516201, 02.06.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5433/15-ц

Номер провадження 2/643/2633/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 01 грудня 2012 року він надав відповідачу у позику грошові кошти у сумі еквівалентній 15000доларам США. В підтвердження факту укладення договору позики і, власне, передачі грошей, відповідачем було складено і передано позивачеві розписку. Строк виконання обовязку з повернення суми позики сплив 01 грудня 2014 року. Місцем виконання обовязку з повернення позики позикодавець і позичальник визначили АДРЕСА_1 будинку 49-Б, що по вулиці Гвардійців Широнінців у місті Харкові. Водночас, сума позики повернута позивачу так і не була, через що останній змушений звернутись до суду задля судового захисту своїх порушених прав позикодавця.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди зобовязання щодо повернення ОСОБА_2 суми боргу ОСОБА_1 за договором позики від 01 грудня 2012 року на суму еквівалентну 15000 доларам США - припиняється; право власності ОСОБА_2 на квартиру №18 загальною площею 66,0 кв. м. у будинку 33 по пр. Пушкіна, що у місті Дніпропетровську - припиняється; визнається за ОСОБА_1 право власності на квартиру №18 загальною площею 66,0 кв. м. у будинку 33 по пр. Пушкіна, що у місті Дніпропетровську.

Строк передання квартири сторони визначили до моменту реєстрації ОСОБА_1 у відповідному державному реєстрі права власності на підставі дійсної мирової угоди і відповідної ухвали Московського районного суду, якою угоду затверджено.

Порядок передання означеної квартири сторони визначили шляхом реєстрації ОСОБА_1 у відповідному державному реєстрі права власності на квартиру №18 загальною площею 66,0 кв. м. у будинку 33 по пр. Пушкіна, що у місті Дніпропетровську.

Також сторони домовилися і не оспорюють, що вартість квартиру №18 загальною площею 66,0 кв. м. у будинку 33 по пр. Пушкіна, що у місті Дніпропетровську складає сумі яка дорівнює еквіваленту 15000 доларів США.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

зобовязання щодо повернення ОСОБА_2 суми боргу ОСОБА_1 за договором позики від 01 грудня 2012 року на суму еквівалентній 15000доларів США- припинити.

Право власності ОСОБА_2 на квартиру №18 загальною площею 66,0 кв. м. у будинку 33 по пр. Пушкіна, що у місті Дніпропетровську - припинити.

Визнати за ОСОБА_1, код.2882210151, в цілому право власності на квартиру №18 загальною площею 66,0 кв. м. у будинку 33 по пр. Пушкіна, що у місті Дніпропетровську.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя