Court ruling № 44515980, 30.04.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7448/15-ц

Номер провадження 2-во/643/82/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Росликовій Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Теплоенергомонтаж», ОСОБА_3, 3-тя особа НАСК «Оранта» про стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до до ОСОБА_2, ВАТ «Теплоенергомонтаж», ОСОБА_3, НАСК «Оранта» про стягнення моральної та матеріальної шкоди шкоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 19.10.2009 року позови задовольнити частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 гр. та на користь ОСОБА_4 50000 гр., стягнуто з ОСОБА_2 37 гр. за інформаційно-технічне забезпечення, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1690 гр. 96 коп., стягнуто з ОСОБА_7 держмито на користь держави в розмірі 51 гр. та 120 гр. за інформаційно-технічне забезпечення. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Знято заборону на відчуження автомобілів: «SHEVROLET EVANDA», 2006 року випуску, сірого кольору, кузов KLILA69ZE6B195117, держномер АХА 91-90 AM, свідоцтво РСА73551; «OPEL-OMEGA», 2002 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1, Держномер 741-87 ХК, свідоцтво ХАС 620996; «OPEL-ASTRA», 2004 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, держномер АХ 14-79 АВ, свідоцтво ХАС 699416; «SKODA-OKTAVIA», 2002 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_3, держномер 947-05 ХК, свідоцтво ХАС 654240, зареєстрованих за ВАТ «Теплоенергомонтаж», м. Харків, вул.. Клочківська, 341, пр. Леніна, 30 р/р 26003301810200 у філії ХЦ в ПИБ м. Харкова МФО 351458 код ОКПО 00120980 ИНН 001209820308, накладену ухвалою суду від 22.10.2007 року.

При ухваленні рішення суду в його резолютивній частині, судом було помилково вказано прізвище позивача «Полуляхова Валентина Федорівна», замість «Полуляхова Ірина Володимирівна».

Таким чином, судом при винесенні рішення суду від 19.10.2009 року допущено описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнити рішення суду від 19.10.2009 року та вважати правильним, що позивачем за основним позовом є ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :