Court ruling № 44515769, 03.06.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.06.2015
Case No.
629/2156/15-ц
Document №
44515769
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/2156/15-ц

Номер провадження 2-з/629/19/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" "Актив-Банк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,- В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 01.07.2014 року, укладеного між ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за 1148, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу від 01.07.2014 року, шляхом повернення в натурі у власність ТОВ "Макс-Ойл" предмета нікчемного договору, визнання за ТОВ "Макс-Ойл" право власності на нерухоме майно, відновлення правового статусу ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" як заставодержателя за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 1016/01/S-2 від 16.10.2013 року, зобов'язання реєстратора Державної реєстраційної служби України зареєструвати обтяження у вигляді іпотеки щодо нерухомого майна, реєстратора Державної реєстраційної служби зареєструвати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, посилаючись на те, що у межах наданих ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" повноважень Уповноваженою особою на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" - ОСОБА_2 здійснено аналіз (перевірку) зазначеного Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та рухомого майна, та встановлено, що договір укладено неправомірно, із допущенням значних порушень вимог законодавства.

У належно оформленій заяві позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно: стаціонарну автозаправочну станцію (перша черга) в комплексі автосервісу, літ "А -1", загальною площею 36,90 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Комінтерну, 15; земельну ділянку площею 0,1070 га, кадастровий номер 6311045400:05:014:0001, наданої для здійснення роздрібної торгівлі нафтопродуктами, що знаходиться за адресою: с. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Комінтерну, 15; накласти арешт на рухоме майно: колонка паливнороздавальна Salzkotttn 390/2 - 2 шт., резервуар 51,7 м.куб. - 3 шт., касовий апарат Марія ЛТ-МТМ-ПОС - 1 шт., трансформаторна підстарція - 1 шт., цифрове табло - 1 шт., щит електророзподільний - 1 шт., навіс - 1 шт., пожежний резервуар - 1 шт., що знаходиться за адресою: с. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Комінтерну, 15, стверджуючи, що відповідачем ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності може бути здійснено відчуження нерухомого та рухомогомайна. Заява позивача підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з обставин позову, позивачем ставиться питання про визнання Договору купівлі-продажу від 01.07.2014 року, предметом якого є нерухоме та рухоме майно.

Обставини справи дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому суд знаходить за необхідне, з врахуванням меж заявлених позовних вимог, заборонити до винесення рішення здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження будь-яким способои спірного майна.

А тому, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1 проводити будь-які дії по відчуженню іншим особам та зобовязати його забезпечити під час користування належне збереження слідуючого майна:

- стаціонарну автозаправочну станцію (перша черга) в комплексі автосервісу, літ "А -1", загальною площею 36,90 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Комінтерну, 15;

- земельну ділянку площею 0,1070 га, кадастровий номер 6311045400:05:014:0001, наданої для здійснення роздрібної торгівлі нафтопродуктами, що знаходиться за адресою: с. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Комінтерну, 15; накласти арешт на рухоме майно

- колонки паливнороздавальна Salzkotttn 390/2 - 2 шт., резервуара 51,7 м.куб. - 3 шт., касового апарату Марія ЛТ-МТМ-ПОС - 1 шт., трансформаторної підстарції - 1 шт., цифрового табло - 1 шт., щита електророзподільного - 1 шт., навісу - 1 шт., пожежного резервуару - 1 шт., що знаходиться за адресою: с. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Комінтерну, 15.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Лозівського міськрайонного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а для відома - іншим сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44515769 ?

Документ № 44515769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44515769 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44515769 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44515769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44515769, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44515769, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44515769 refers to case No. 629/2156/15-ц

This decision relates to case No. 629/2156/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44515765
Next document : 44515772