Court ruling № 44515426, 23.11.2011, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа № 2-с-152/11

У Х В А Л А

23 листопада 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжна І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2011 року за заявою ВАТ Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ Укртелеком видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ Укртелеком, розташованого: 61001, м. Харків, вул. Державінська,4, (код 25614660, рахунок 26003592 в ХОД ВАТ Райфайзен банк Аваль, МФО 350589) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 276 грн. 09 коп. , витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., всього на суму 331 (триста тридцять одна ) грн. 59 коп..

20 жовтня 2011 року боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог .

В судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. .

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу , суд має право скасувати судовий наказ та роз,яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред,явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ виданий 16 вересня 2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою ВАТ Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ Укртелеком про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні постигли скасувати.

Розяснити представнику ВАТ Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ Укртелеком його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред,явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2