Справа № 640/9359/15-ц
н/п 2/640/2342/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"28" травня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору та стягнення банківського вкладу,-
ВСТАНОВИВ:
16.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся поштою до суду з позовом, в якому просить: розрвати договір банківського вкладу догові-заява №300131/102806/5-14 від 02.09.2014 року, укладений між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; стягнути з відповідача суму основного боргу 2300 доларів, нараховані відсотки 86,25 доларів США, судовий збір 490,84 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору та стягнення банківського вкладу.
Призначити судове засідання на 25 червня 2015 року о 14 год. 15 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44515405, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/9359/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: