Court ruling № 44515252, 23.04.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4732/15-к

н/п 1-кп/640/289/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

"23" квітня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року начальник Управління Служби безпеки України в Харківській області Пивовар О. звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити описку у Вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року в частині вирішення питання про речові докази, вказавши: «речові докази - грошові кошти у сумі 2700 доларів США, які отримані обвинуваченим як неправомірна вигода, та які належать Управлінню СБ України в Харківській області, повернути до фінансового відділу Управління СБ України в Харківській області, а грошові кошти вилучені у обвинуваченого у сумі 200 доларів США та 442 гривні - звернути в дохід Держави». Посилається на те, що грошові кошти у сумі 2700 доларів США виділені фінансовим відділом Управління СБ України в Харківській області для документування протиправної діяльності ОСОБА_2

В судове засідання прокурор Богінський О.В. не з'явився, надав заяву про розгляд заяви начальника Управління СБУ у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Засуджений, його захисник не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року (справа №640/4732/15-к) затверджено угоду від 16 березня 2015 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області Богінським Олегом Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12015220000000046, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. ОСОБА_2 1975 року народження визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за якою призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в контролюючих та правоохоронних органах, органах та установах державної влади строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання (т. 2 а.с. 54-57).

У сьомому абзаці резолютивної частини вказаного вироку вказано: «Речові докази:

- грошові кошти у сумі 2700 доларів США, які отримані обвинуваченим як неправомірна вигода, та які належать Управлінню СБ України в Харківській області, а також грошові кошти вилучені у обвинуваченого у сумі 200 доларів США та 442 гривні - звернути в дохід Держави».

Як вбачається з матеріалів справи, вказані грошові кошти у сумі 2700 доларів США виділені фінансовим відділом Управління СБ України в Харківській області для документування протиправної діяльності ОСОБА_2 (т. 1 а.с.198-207)

Таким чином, вказані кошти у сумі 2700 доларів США підлягають поверненню фінансовому відділу Управління СБ України в Харківській області.

Однак в резолютивній частині вироку суду, помилково вказано що вказані кошти у сумі 2700 доларів США підлягають зверненню в дохід Держави, що є опискою, необхідно вказати - «Речові докази: - грошові кошти у сумі 2700 доларів США, які отримані обвинуваченим як неправомірна вигода, та які належать Управлінню СБ України в Харківській області, повернути до фінансового відділу Управління СБ України в Харківській області, а грошові кошти вилучені у обвинуваченого у сумі 200 доларів США та 442 гривні - звернути в дохід Держави».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити вказану описку у вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у Вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року, виклавши сьомий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Речові докази: - грошові кошти у сумі 2700 доларів США, які отримані обвинуваченим як неправомірна вигода, та які належать Управлінню СБ України в Харківській області, повернути до фінансового відділу Управління СБ України в Харківській області, а грошові кошти вилучені у обвинуваченого у сумі 200 доларів США та 442 гривні - звернути в дохід Держави».

На Ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий -