№ 44515158, 18.05.2015, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.05.2015
Case No.
620/335/15-п
Document №
44515158
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 620/335/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником Зачепилівський РАД.,-

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 872826 від 01.05.2015 р. вбачається, що 01.05.2015 року приблизно о 20 год., 05 хв., в сел. Зачепилівка Харківської області по вул. 14 Гвардійської стрл. Дивізії водій ОСОБА_1 керував мопедом « Hohda Dio» з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, в наслідок чого ним було порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що випив два стакана пива, після чого керував транспортним засобом.

Крім того, згідно протоколу серії АП 1 № 872827 від 01.05.2015 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 01.05.2015 року приблизно о 20 год., 05 хв., в сел. Зачепилівка Харківської області по вул. 14 Гвардійської стрл. Дивізії керував мопедом « Hohda Dio» не маючи права керування ТЗ відповідної категорії « А1».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 872826 від 01.05.2015 р.;

- протокол про адміністративне правопорушення АП 1 № 872827 від 01.05.2015 р.,

- витяг з бази даних ARMOR.

- довіку ВДАІ.,

- копію заяви про видачу паспорта.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно останнього знаходять своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані за ст.126 ч.2 КУпАП, та ст. 130 ч.1 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36 ч.2, 40-1, ч.1 ст.130, 126 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн., ( п»ятсот десять грн.)., за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3,400 грн., ( три тисячі чотириста грн..)., застосувавши положення ст. 36 КУпАП призначити йому покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в сумі 3,400 грн., ( три тисячі чотириста грн.,)., та перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 31119149700001, назва отримувача коштів : ГУК Харківської області/ Харківська область/ 21081300, код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 872826 від 01 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 44515158 ?

Документ № 44515158 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44515158 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44515158 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44515158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44515158, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44515158, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44515158 refers to case No. 620/335/15-п

This decision relates to case No. 620/335/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44416757
Next document : 44515160