Справа № 639/10077/14-ц
2-с/639/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №639/10077/14-ц від 20.10.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу №639/10077/14-ц від 20.10.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №639/10077/14-ц від 20.10.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09.15 годин 03.06.2015 року.
В судове засідання викликати стягувача та боржника.
Копію ухвали та заяви направити боржнику, копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 44515099, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 639/10077/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: