УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6522/15-ц
Провадження № 2-н/638/2097/15
29.05.2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який згідно заяви про видачу судового наказу зареєстрований за адресою: 61018, м. Харків, вул. Деревянко, 3.
Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУ МВСУ в Харківської області боржник за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою не зареєстрований (Вх. №27315 від 22.05.2015 року).
Відповідно частини 4 пункту 6 статті 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч.4 п.6 ст.100 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги з ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 44515095, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/6522/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: