Справа №618/318/15-п
Провадження №3/618/100/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 38 кв. 12, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 14, працюючого головою президії районного мисливсько рибальського виробничого підприємства Дворічанської районної організації УТМР -
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу № 60 про адміністративне правопорушення серії АА № 429841 від 18 травня 2015 року, ОСОБА_1, подав не в повному обсязі до Дворічанського відділення Купянської ОДПІ податковий розрахунок за формою № 1 ДФ «Суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, сум утриманого з них податку» за 1, 2, 3, 4 квартал 2013 року, 1 квартал 2014 року, чим порушив п. п.«б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно подав не в повному обсязі до Дворічанського відділення Купянської ОДПІ податкові розрахунки за формою № 1 ДФ. Щиро розкаявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом № 60 про адміністративне правопорушення серії АА № 429841 від 18 травня 2015 року;
- витягом з акту №151/20-26-22-09-26451556 від 30.04.2015 року документальної позапланової віиздної перевірки Дворічанської районної організації українського товариства мисливців і рибалок, код ЄДРПОУ 26451556.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю.М. Гніздилов
The court decision No. 44514704, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 618/318/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: