Court ruling № 44514443, 29.05.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16914/14-ц

УХВАЛА

29 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П.,

розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 на журнал судового засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» ОСОБА_1 подав суду свої зауваження на журнал судового засiдання. Просить поновити строк на подання зауважень на журнал судового засідання та врахувати його зауваження стосовно того, що в журналі судового засідання по справі № 569/16914/14-ц помилково вказано про те, що він був присутнім 18 травня 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення і не зроблено примітки про його відсутність.

Дослiдивши зауваження на журнал судового засiдання, суд вважає необхiдним зауваження приєднати до матеріалів справи та врахувати їх, оскільки представник позивача ОСОБА_1 дійсно не був присутнім 18 травня 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, однак відповідної відмітки про це у журналі судового засіданні зроблено не було.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати причину пропуску строку на подання зауважень на журнал судового засідання поважною та поновити представнику ПАТ «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» ОСОБА_1 пропущений строк.

Врахувати зауваження представника ПАТ «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» ОСОБА_1 на журнал судового засiдання та визнати, що в журналі судового засідання по справі № 569/16914/14-ц помилково вказано про те, що представник позивача ОСОБА_1 був присутнім 18 травня 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення і не зроблено примітки про його відсутність.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.