АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3221/14-к Номер провадження 11-кп/786/893/14Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2014 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області, який брав участь у даному кримінальному провадженні, на ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 листопада 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваними рішеннями суду під час підготовчого судового засідання скасована постанова в.о. Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та повернутий прокурору обвинувальний акт щодо останнього за ч.1 ст.364 КК України.
На вказані ухвали прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 листопада 2014 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 листопада 2014 року.
Суддя-доповідач В.Г. Костенко
The court decision No. 44513978, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 539/3221/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: