Court ruling № 44513933, 03.06.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/3374/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1592/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ " Дельта Банк" -Горбань С.В.

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2015 року про відкриття провадження у чправі в частині недотримання правил підсудності

у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ " Дельтабанк", ПАТ " Дельта Банк" Полтавське відділення № 2 про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2015 року -відкрито провадження у справі.

З вказаною ухвалою не погодився представник ПАТ " Дельта Банк" -Горбань С.В. та оскаржив її в апеляційному порядку, вказуючи при цьому, що відкриваючи провадження у справі, судом було порушено правила підсудності.

Апеляційна скарга представника ПАТ " Дельта Банк" -Горбань С.В. не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, Так, при подачі апеляційної скарги не cплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ " Дельта Банк" -Горбань С.В. залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 12 травня 2015 року / а.с. 30/.

На момент постановлення даної ухвали, недоліки апелянтом усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ПАТ " Дельта Банк" -Горбань С.В. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: О. О. Буленко