АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/2374/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1393/15Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Кривчун Т.О.
Суддів: Пилипчук Л.І.., Карнаух П.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" ( далі - ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго")
на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року
по справі за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 15:40 год. 05 травня 2015 року року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Т. О. Кривчун
Л.І. Пилипчук
П.М. Карнаух
The court decision No. 44513848, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 531/2374/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: