Court ruling № 44513778, 21.01.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5584/13-к Номер провадження 11-кп/786/2/15Головуючий у 1-й інстанції Куліш Юрій Вікторович Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Денисенко Л.М., Костенка В.Г.,

при секретарі Гринь А.В.,

з участю прокурора Деряги Л.М.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами процесуального прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

вироком Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Вирок суду оскаржено процесуальним прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до апеляційного розгляду.

Здійснення виклику обвинуваченого відбувається в установленому законом порядку шляхом направлення повістки рекомендованим листом, однак ОСОБА_3 для отримання листів до поштового відділення не з'являєтсья, у зв'язку з чим судом вчиняються дії до його виклику іншими засобами зв'язку, передбаченими чинним законодавством.

Поміж тим, до початку слухання обвинувачений чи його батько подають до суду клопотання про відкладення розгляду провадження за станом здоров'я обвинуваченого.

Такі клопотання подані 8, 16, 24 грудня 2014 року та 21 січня 2015 року переважно у день розгляду провадження.

У судовому засіданні 21 січня 2015 року прокурором Дерягою Л.М. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження щодо поважності причин неявки в судове засідання ОСОБА_3, зокрема, про безпідставність неявки його в судове засідання 25 грудня 2014 року та 21 січня 2015 року, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З доданих ОСОБА_3 медичних документів вбачається, що він 31 грудня 2014 року виписаний з ІІ МКЛ м.Полтави з рекомендацією нагляду сімейного лікаря за місцем проживання.

Однак станом на 21 січня 2015 року обвинувачений знову подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його госпіталізацією, назву медичного закладу не вказав, документів не надав.

За таких обставин колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, що призводить до затягування розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Деряги Л.М. про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 на 09.год. 30хв. 30 січня 2015 року в приміщення Апеляційного суду Полтавської області.

Виконання приводу доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київського району м.Полтави.

Судді:

Голубенко Н.В. Денисенко Л.М. Костенко В.Г.