АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2795/14-к
Номер провадження 11-кп/786/625/14 Головуючий у 1-й інстанції Пальчик О.О.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 серпня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2014 року відмовлено в застосуванні Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно ОСОБА_2
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При поданні апеляції не дотримано вимог ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання учасникам судового провадження.
До поданої засудженим ОСОБА_2 апеляційної скарги не надано жодної копії, хоча участь в судовому провадженні, крім нього, брало 2 учасника: прокурор та представник КВІ.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу пзасудженого ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2014 року залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_2 строк не більше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_2
Суддя - доповідач Голубенко Н.В.
The court decision No. 44513537, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 524/2795/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: