Справа № 548/317/15-ц
У Х В А Л А
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
"17" квітня 2015 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожко В.П.,
при секретарі - Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Михайленко до Приватного підприємства "Урожайне" про визнання договору оренди землі недійсним, про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування свої позовних вимог зазначила, що вона як власник земельної ділянки розміром 5,48 га, що розташована на території Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської област договір оренди належної їй земельної ділянки від 08.10.2012 року не підписувала, а тому з цієї підстави просить визнати його недійсним.
Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:
- Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис від імені орендодавця в договорі оренди земельної ділянки та акті прийому-передачі земельної ділянки від 08.102012 року ОСОБА_3 ?
Представники відповідача проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи не заперечили.
Суд,вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити повністю.
Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис від імені орендодавця в договорі оренди земельної ділянки від 08.10.2012 року ОСОБА_3?
- Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис від імені орендодавця в акті прийому-передачі земельної ділянки від 08.10.2012 року ОСОБА_3?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.
Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3, жительку с. Скибівщина, вул. Миру, 31, Великобагачанського району Полтавської області.
Експертизу здійснити в можливо стислі строки.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Михайленко до Приватного підприємства "Урожайне" про визнання договору оренди землі недійсним, зразки підписів, вільні зразки.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 44513202, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 548/317/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: