Справа № 1625/5083/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"07" грудня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Полтави, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої оператором АЗС № 23 за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Фрунзе 60, що належить ТОВ Кременчукнафтопродукт Груп., ідентифікаційний номер 37074083, інших відомостей суд не має,
за ч.1 ст. 155- 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи оператором АЗС № 23 за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Фрунзе 60, що належить ТОВ Кременчукнафтопродукт Груп., ідентифікаційний номер 37074083., допустила порушення, а саме не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку, факт чого було встановлено під час проведення перевірки 19.11.2012 року, чим порушила п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Будучи допитаною ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки та пояснюючою запискою.
Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155- 1 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 44513036, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1625/5083/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: