Court ruling № 44512804, 03.06.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/844/15-ц

Провадження № 2/541/505/2015

У Х В А Л А

03 червня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні в підготовчій частині ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом подану зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним.

Представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями частини 3 статті 123 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перешкод для відкриття провадження по зустрічній позовній заяві немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам Закону.

У цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним необхідно відкрити провадження та продовжити судовий розгляд справи.

Оскільки позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним - взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у ПАТ "Банк Форум" ліцензію на право здійснення валютних операцій на дату укладення спірного договору та фактичні дані щодо сплати ОСОБА_3 коштів по кредитному договору №0059/07/25-Z від 20.07.2007 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 18 червня 2015 року до 13 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у ПАТ "Банк Форум" ліцензію на право здійснення валютних операцій на дату укладення спірного договору та фактичні дані щодо сплати ОСОБА_3 коштів по кредитному договору №0059/07/25-Z від 20.07.2007 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 18 червня 2015 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5