Справа № 531/718/15-к
Провадження № 1-в/545/66/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді: Жмурка П.Я.
при секретарі: Клименко Т.М.
з участю прокурора: Снісаренка Г.О.
представника УДПтС : Осипенко В.О.
розглянувши ухвалу Карлівського районного суду від 14.05.2015 року винесену на спільне подання Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та спостережної комісії при Карлівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,-
у с т а н о в и в:
Ухвалою Карлівського районного суду від 14.05.2015 року звільнено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, умовно - достроково, на не відбутий строк 7 місяців 19 днів. Після набрання законної силою ухвали суду, не відбута частина покарання засудженому ОСОБА_2 буде складати 04 місяців 25 днів.
В цій резолютивній частині ухвали суд забув зазаначити випішення пмтання про звільнення від додаткового покарання .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
В судовому засіданні прокурор та представник УДПтС не заперечували проти виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки є технічною .
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали суд додавши її наступним текстом: «Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, умовно - достроково, на не відбутий строк 7 місяців 19 днів, залишивши додаткове покарання».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя: П.Я.Жмурко
The court decision No. 44512446, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1608/1-212/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: