Court ruling № 44512286, 27.05.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Олійник В.М.

Доповідач - Стахова Н.В.

Справа № 428/1854/15-ц

Провадження № 22ц/782/126/15

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі відділення №380236 АТ «Дельта Банк» м.Сєвєродонецька про стягнення депозиту,

встановив:

04 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі відділення №380236 АТ «Дельта Банк» м.Сєвєродонецька про стягнення грошових коштів, що знаходяться на депозитах.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі відділення №380236 АТ «Дельта Банк» м.Сєвєродонецька про стягнення грошових коштів, що знаходяться на депозитах.

Не погодившись із вказаною ухвалою судді, представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не надано суду квитанції про сплату судового збору та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 01.04.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2015 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропущенням строку на апеляційне оскарження і надано строк для усунення вищевказаних недоліків(а.с.40-42).

На виконання вказаної ухвали, 28.04.2015 року апелянтом надано суду заяву в якій зазначено, що Постановою Правління Національного банку України №150 від 02 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних банків (а.с.47-50), Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 року в ПАТ «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію по 02 червня 2015 року включно та призначено уповноважену особу на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації Кадирова В.В. (а.с.51-52). Також, в заяві апелянтом зазначено, що ч.1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Суд зазначає, що ухвалою апеляційного суду Луганської області від 01.04.2015 року була залишена без руху апеляційна Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2015 року та запропоновано апелянту сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121 грн. 80 коп., а також запропоновано звернутися з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, чого апелянтом зроблено не було (в частині поновлення строків).

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду Луганської області від 01.04.2015 року апелянтом частково не виконані, а тому апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі відділення №380236 АТ «Дельта Банк» м.Сєвєродонецька про стягнення депозиту - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Н.В.Стахова