Court ruling № 44512178, 28.07.2014, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

28.07.2014

ЄУН 431/1437/14-к

Провадження 1-в/431/188/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі прокурора Самойленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільськ подання начальника Новопсковського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про можливість застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 214 року за № 1185-VII відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиман Старобільського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,

встановив:

Відповідно до подання та матеріалів, ОСОБА_1 вироком Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2014 року був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

В поданні начальник Новопсковського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області зазначив, що ОСОБА_1 засуджений за скоєння умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України і який має дитину, якій на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» не виповнилося 18 років, та у відношенні якої він не позбавлений батьківських прав, він на підставі пункту «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року підлягає звільненню від покарання призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд застосувати до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році». Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році» клопотання розглянуто без участі засудженого та його неявка не зупиняє розгляду клопотання.

Представник Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність на підставі довіреності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді від прокурора не надійшло.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені.

Засуджений ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про її народження. За даними органу опіки та піклування Старобільської РДА засуджений не позбавлений батьківських прав у відношенні своєї неповнолітньої дитини.

Злочин, за який засуджений ОСОБА_1, передбачений ч.1 ст. 122 КК України у відповідності до ст. 12 КК України не відноситься до тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, п. «в» ст.1, п. «г» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд - ,

ухвалив:

Подання начальника Новопсковського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про можливість застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 214 року за № 1185-VII відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2014 року - на підставі пункту «в» статті 1 Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського Апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення даної ухвали.

Суддя С.В. Олійник