Decision № 44512036, 21.05.2015, Markove District Court of Luhansk Oblast

Марківський районний суд

Справа № 417/314/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03.03.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № СК-35/0152/13/35/04 від 04.11.2013 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 4000 грн., який він отримав.

Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі.

Згідно з п.3.2 договору нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 договору ОСОБА_1 зобов'язався проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця .

Згідно з п.3.4 договору у випадку прострочення відповідачем термінів платежів позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, на звернення не реагує.

Станом на 26.01.2015 року сума заборгованості по основній сумі становить 2833,31 грн., по несплаченим процентам - 1121,57 грн., по пені за період з 11.06.2014 року по 26.01.2015 року - 1297,30 грн. Загальна сума заборгованості складає 5252,18 грн.

Для забезпечення гарантії повернення кредиту 04.11.2013 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № СК-35/0152/13/35/04, відповідно до п.1.1 якого поручитель несе солідарну відповідальність по зобов'язанням відповідача в повному обсязі.

В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по договору кредиту № СК-35/0152/13/35/04 від 04.11.2013 року в сумі 5251 грн. в солідарному порядку, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.05.2015 року та 21.05.2015 року в судові засідання не з'явилися, про час і місце судових засідань повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № СК-35/0152/13/35/04 від 04.11.2013 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 4000 грн., строком на 2 роки, з 04.11.2015 року одержання кредиту відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером №195/35 від 04.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі.

Згідно з п.3.2 договору нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 договору ОСОБА_1 зобов'язався проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця .

Згідно з п.3.4 договору у випадку прострочення відповідачем термінів платежів позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим на 09.07.2014 року виникла заборгованість по основній сумі в розмірі 2833,31 грн., заборгованість по несплаченим процентам станом на 26.01.2015 року становить 1121,57 грн., по пені за період з 11.06.2014 року по 26.01.2015 року - 1297,30 грн. Загальна сума заборгованості складає 5252,18 грн.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Для забезпечення гарантії повернення кредиту 04.11.2013 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № СК-35/0152/13/35/04, відповідно до п.1.1 якого поручитель несе солідарну відповідальність по зобов'язанням відповідача в повному обсязі.

Згідно з п.3.2 договору поруки строк його дії відповідає терміну дії Кредитного договору, тобто до 04.11.2015 року.

В зв'язку з викладеним заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218 ЦПК України, ст. ст. 526,530,554,1054, ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредиту в сумі 5251 грн. 18 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в сумі 126 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в сумі 126 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.П.Чернік