Court ruling № 44511690, 02.06.2015, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/352/15-ц

пров. 2/393/134/15

УХВАЛА

02 червня 2015 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року до суду надійшла заява позивача про зупинення розгляду даної справи, оскільки Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправними, визнання зобовязання виконаним та зобовязання вчинити певні дії, визнання кредитного та іпотечного договорів такими, припинили свою дію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 27 січня 2014 року № справи 6-7553ск 15. На даний час розгляд справи судом касаційної інстанції не завершено. Зважаючи на те що предметом розгляду справи є кредитний договір № KGN0GK0000000001 від 25.09.2008 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, то дана справа не може розглядатися до остаточно вирішення справи в касаційній інстанції.

В судове засідання позивач не з"явилася, до суду надіслала заяву в якій просила зупинити провадження по справі, судове засідання провести без її участі в звязку з службовою зайнятістю.

Представник відповідача ОСОБА_2 до суду не зявилася, надіслала заяву в якій просила судове засідання проводити безїї участі, позов підтримує наполягає на його задоволенні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2015 року відкрите касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними, визнання зобовязання виконаним та зобовязання вчинити певні дії, визнання кредитного та іпотечного договорів такими, припинили свою дію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 27 січня 2014 року, вих.. № 6-7553ск 15. Зважаючи на те, що предметом розгляду справи в касаційній інстанції є кредитний договір № KGN0GK0000000001 від 25.09.2008 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, то дана справа не може розглядатися до остаточно вирішення справи в касаційній інстанції, тому провадження по цивільній справі № 393/352/15-ц необхідно зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за № 6-7553ск 15.

Керуючись ст. ст. 11, 168, п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 6-7553ск 15, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними, визнання зобовязання виконаним та зобовязання вчинити певні дії, визнання кредитного та іпотечного договорів такими, припинили свою дію, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 27 січня 2014 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити суд про наслідки розгляду справи № 6-7553ск 15 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК