02.06.2015
УКРАЇНА
Справа № 196/528/14-ц
№ провадження 2-п/196/1/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Врахувавши складність справи, у зв'язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" відмовити в позові повністю до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 871524 грн. 27 коп., з яких: тіло кредиту - 570654,12 грн., відсотки - 300870,16 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
З повним рішенням можливо ознайомитися 05 червня 2015 року.
Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
The court decision No. 44510047, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 196/528/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: