Court ruling № 44509402, 24.02.2015, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1329/14-ц

Провадження №2/190/8/15

УХВАЛА

24 лютого 2015 року Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник СФГ «Гермес» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Гермес», П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СФГ «Гермес», П»ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.06.2011 року рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ним було визнано право на земельну частку (пай) із земель запасу, розташованих на території Лозуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області в розмірі 7.308 га., кадастровий номер 1224583000:01:004:0050 цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До отримання ним вказаної земельної ділянки у приватну власність 18.02.2009 року між відповідачами було укладено договір оренди земельної ділянки строком на 5 (п»ять) років. До зазначеного договору оренди земельної ділянки 06.09.2010 року було укладено і додаткову угоду №1 та строк дії договору оренди землі було продовжено на 25 років без зазначення кінцевої дати оренди землі. Вказані договір оренди землі та додаткова угода до нього були зареєсровані в Жовтоводському відділі ДРФ ДП «Центр ДЗК» , про що у державному реєстрі земель були вчинені відповідні записи від 13.04.2009 р., за №040913801407 та від 05.11.2010 р., за №041013801291.

В судовому засіданні сторони визнали факт існування додаткової угоди № 3 від 15.11.2011р. до договору від 18.02.2009р.., але в судовому засіданні не було досліджено сам додатковий договір, що свідчить про необхідність з»ясування зазначених обставин та поновлення судового розгляду справи.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити судовий розгляд цивільної справи № 190/1329/14-ц справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Гермес», П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки.

Головуючий суддя