Decision № 44509034, 02.06.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/1393/15-ц

Провадження № 2/0182/1564/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

02.06.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 109 631,97 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.01.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490021420 про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 21 881,19 доларів США на умовах, визначених Договором.

З метою виконання зобов'язання ОСОБА_1 10.01.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідачі не бажають виконувати взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.30).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.01.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 490021420 про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 21 881,19 доларів США на придбання транспортного засобу Toyota Corolla, 2006 року випуску на строк до 10.01.2013 р. зі сплатою за користування кредитом 12,00 % річних (а.с.5-6,8-10,13-14).

У забезпечення виконання зобов'язання за договором кредитування ОСОБА_1, 10.01.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490021420-П (а.с.11,15).

Згодом, 27.03.2009 року, між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490021420 від 10.01.2007 року, відповідно до умов якої сторони домовилися збільшити термін повернення кредиту не пізніше 10.01.2017 року (а.с.7).

Тоді ж були внесені зміни і доповнення до Договору поруки № 490021420-П від 10.01.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 (а.с.12).

З умовами Договорів відповідачі були ознайомлені та згодні, про що свідчать їхні підписи.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у сумі 21 889,19 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.21).

Однак, ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаними Договорами порушили, внаслідок чого станом на 02.02.2015 року у них утворилася заборгованість перед Банком на загальну суму 6789,62 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку 16,14699 грн. за 1 долар США становить 109 631,97 грн.), де:

У суду не викликає сумніву той факт, що відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання за договором, оскільки не виконали умов договору і не повернули банку отримані кошти.

Позивачем були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту на адресу відповідачів вих. № 13105-102 б/б від 11.02.2015 року, але вони залишилися без уваги (а.с.22-24).

Враховуючи те, що звернення ПАТ «Альфа-Банк» про повернення коштів результатів не принесли, до теперішнього часу відповідачі ухиляються від виконання свого зобов'язання перед Банком, суд вважає, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнена з них примусово.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів повинні бути стягнені судові витрати в сумі 1096,32 грн. на користь позивача (а.с.4).

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554,612, 623, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 99 096,06 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 3 798,90 грн., пеню у розмірі 6 737,01 грн., а всього 109 631 (сто дев'ять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 97 коп., призначивши до стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 54 815 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 99 коп. - з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1096 (одна тисяча дев'яносто шість грн.) 32 коп., призначивши до стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 16 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити рішення у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров