Дело №1-273/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 февраля 2008 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи - ТИМОШЕНКО Т.И.
При секретаре - Донцовой Е.Н.
С участием прокурора - Кожемяко Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Новое, Тайшетского района, Иркутской области, русского, гражданина Украины, с образованием 12 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) 22 сентября 1986 года Жовтневым судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2, 17.81 ч.3, 42 УК УССР к 3,6 годам лишения свободы, освобожден 27.12.1989 года Мариупольской ВК Донецкой области по отбытию срока наказания;
2) 30.01.1991 года Дзержинский районным судом г. Кривого Рога по ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы строгого режима с конфискацией имущества, освобожден 26.10.1995 года Солонянской ИК по отбытию срока наказания;
3) 24.03.1998 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 142 ч.3, 141 ч.2, 144 ч.2, 206 ч.2, 122 ч.2, 42 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы особого режима, с конфискацией имущества, на основании ст. 26 УК Украины признан OOP, освобожден 29.10.2003 года Херсонской ИК-61 по определению суда г. Херсона от 22.10.2003 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня, без определенного места жительства,
В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В двадцатых числах ноября 2007 года, в ночное время имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в подвалеАДРЕСА_1, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лиц, наркотическое средство - маковую солому и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
03 декабря 2007 года, примерно в 13.00, возле первого подъезда АДРЕСА_2, работниками милиции был задержан подсудимый ОСОБА_1. у которого в процессе наружного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения маковой соломой, весом 7.20 г., которое согласно заключения экспертизы №58/10-1256 от 12.12.2007 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которой в перерасчете на сухое вещество составляет 7.20 г., которое ОСОБА_1. в двадцатых числах ноября 2007 года незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного потребления без цели сбыта и незаконно хранил при себе для личного потребления.
2
Он же, в первых числах ноября 2007 года в ночное время, имея умысел на незаконное приобретение холодного оружия без цели дальнейшего сбыта, находясь в подвалеАДРЕСА_1приобрел с целью личной самообороны кастет, найдя его в подвале указанного дома, незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
03 декабря 2007 года, примерно в 13.00 час, был задержан работниками милиции возле АДРЕСА_2, где у него в ходе наружного досмотра в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят кастет, который солгано заключения экспертизы холодного оружия №52/03210 от 13.12.2007 года, изготовлен самодельным способом и является холодным оружием ударно-раздрабливающего действия, который ОСОБА_1. незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину в совершенных преступлениях признал полностью при обстоятельствах указанных выше и суду пояснил, что в двадцатых числах ноября 2007 года в ночное время в подвалеАДРЕСА_1, приобрел для личного употребления у ранее незнакомого парня по имени ОСОБА_2маковую солому, в подвале того же дома нашел кастет, взял его себе для самообороны, носил при себе, однако ни разу не применял. 3 декабря 2007 года был задержан работниками милиции, которые изъяли у него наркотическое средство и кастет. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать. Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается:
- протоколом досмотра от 3.12.2007 г.., в котором отражено, что в правом кармане куртки у
ОСОБА_1. обнаружен кастет длинной 10 см., в правом кармане брюк обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, зеленого цвета (л.д.4-6 с фототаблоицами);
· заключением экспертизы №52/03210 от 13.12.2007 года проведенной научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Днепропетровской обл., в котором отражено, что кастет изъятый 03.12.2007 года у ОСОБА_1. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 30-32 с фототаблицами);
· заключением экспертизы №58/10-2439 от 04 декабря 2007, проведенной научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Днепропетровской обл., в котором отражено, что представленное на экспертизу вещество изъятое у ОСОБА_1. содержит особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухое вес составляет 7,2гр. (л.д.39);
· постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 19 декабря 2007 г.
· кастета, наркотического средства марихуану в количестве 7.00 гр. (л.д. 47).
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта; ч.2 ст.263 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1. относится к категории средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1., на учетах в КГНД и КПНД не состоит, (л.д. 54-55), без определенного места жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, общественно полезным трудом не занят.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание связанное с лишением свободы..
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.309 ч.1, 263ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы
3
В соответствии со ст. 70 ч 1 УК Украины по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1., наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 4 декабря 2007 года.
Вещественные доказательства - кастета, наркотического средства марихуану в количестве 7.00 гр., находящихся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. 138 грн 10 коп- за проведение судебно-химической экспертизы и 243 грн 38 коп за проведение экспертизы холодного оружия в пользу НИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской обл. г Днепропетровска МФО 805012 ОКПО 25575055.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.
The court decision No. 4450855, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-273/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: