справа № 208/9557/14-к
№ провадження 1-кс/208/1707/14
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі: головуючого, слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Кушта І.О. за участю слідчого Панченко Р. А. розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А., погодженого з прокурором, «про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів»,-
в с т а н о в и в:
В зазначеному клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального житлово-експлуатаційного підприємство «Оріон» (ЄДРПОУ 30708593), зареєстрованого за юридичною адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойка, будинок 14, та можливість вилучення на зазначеному підприємстві оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_1, виконані останнім у жовтні 2013 року (у кількості 25-ти документів) та оригіналів документів, які виконані і підписані ОСОБА_1 - 30.10.2013 (у кількості 25-ти документів), а також особистої справи директора КЖЕП «Оріон» ОСОБА_1
В судовому засіданні слідчий підтримав вищезазначене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
З пояснень слідчого, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні службового підроблення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході розслідування кримінального провадження №42014040200000005 від 23.04.2014 було встановлено, що 30.10.2013 директор КЖЕП «Оріон» ОСОБА_1, будучи службовою особою виконавчих органів Дніпродзержинської міської ради, маючи умисел на службове підроблення, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційного документу, підробив від імені громадянина України ОСОБА_2 на ім'я Дніпродзержинського міського голови, клопотання, у вигляді заяви в порядку ст.ст.118, 121 Земельного кодексу України, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність для будівництва індивідуального гаражу.
Діючи з метою досягнення злочинного наміру, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 не складав та не підписував клопотання, у вигляді заяви щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 надав вищевказаний завідомо неправдивий документ до Дніпродзержинської міської ради.
На підставі вказаного підробленого документу було прийнято рішення міської ради від 29.11.2013 №948-43/VІ, яким громадянину України ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво індивідуального гаражу.
В подальшому, відповідно до рішення міської ради від 07.03.2014 №1020-47/VІ, ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку по АДРЕСА_3 (кадастровий номер кадастровий номер НОМЕР_1).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3
08.08.2014 зазначений факт було зареєстровано до ЄРДР за №12014040160000156 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, шляхом допиту у якості свідків: директора Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_3., начальника відділу земельних відносин Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_4, завідувача-сектору землеустрою, оцінки та ринку земель відділу Держземагентства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_5. та начальника відділу Дежземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області ОСОБА_6 було встановлено, що заступник Дніпродзержинського міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, начальник управління містобудування та архітектури міської ради - головний архітектор міста ОСОБА_7, за проханням директора КЖЕП «Оріон» ОСОБА_1 надавав останньому допомого в оформлені документів на відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва гаражів, які в подальшому планувалось використовувати для задоволення власних потреб.
Оформлення вищезазначеної земельної ділянки було здійснено на «підставну особу», а саме: ОСОБА_1 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3).
06.08.2014 до СВ Дніпродзержинського МУ було надано вказівки старшого прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська Коломоєць В.Л., які є обов'язковими до виконання, а саме з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального житлово-експлуатаційного підприємство «Оріон» (ЄДРПОУ 30708593) з метою їх вилучення, зокрема документів, які містять вільні зразки почерку у вигляді рукописних текстів і рукописних записів і вільні зразки підпису ОСОБА_1., виконані останнім у жовтні 2013 року та документів, які виконані та підписані ОСОБА_1 - 30.10.2013, а також особистої справи директора КЖЕП «Оріон» ОСОБА_1
Згідно Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції від 10.06.2005 №59/5), для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (записів, цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, тобто ОСОБА_1.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в комунальному житлово-експлуатаційному підприємстві «Оріон» (ЄДРПОУ 30708593) знаходяться відповідні оригінали документів, які були складені безпосередньо ОСОБА_1
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12014040160000156, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А., погодженого з прокурором, «про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів», задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського МУ Панченко Р.А. та співробітникам відділу ДСБЕЗ Дніпродзержинського МУ тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального житлово-експлуатаційного підприємство «Оріон» (ЄДРПОУ 30708593), зареєстрованого за юридичною адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойка, будинок 14, та можливість вилучення на зазначеному підприємстві оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_1., виконані останнім у жовтні 2013 року (у кількості 25-ти документів) та оригіналів документів, які виконані і підписані ОСОБА_1 - 30.10.2013 (у кількості 25-ти документів), а також особистої справи директора КЖЕП «Оріон» ОСОБА_1
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 44508248, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 208/9557/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: