№ 412/3154/2012
провадження 2з/201/210/2015
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі Кодріній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» і ОСОБА_3, треті особи компанія Баблаком ЛЛС, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (інтереси останніх двох представляє ОСОБА_3) про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 і ОСОБА_1 12 березня 2012 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ТОВ «Інкомтех» і ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним, позовні вимоги не змінювалися, але уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.
В суд представником позивача ОСОБА_1 надане клопотання про витребування, забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції реєстраційну справу УР ТОВ «Інкомтех» з усіма змінами до статутів та інш., що, на думку цього представника позивача, стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібні для доказу позовних вимог, розгляду справи.
Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.
Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого не було заперечень у сторони відповідачів, враховуючи наявність у позивача складнощів в поданні вказаних в клопотанні документів, суд вважає можливим це клопотання задовольнити і витребувати вказані належним чином завірену копію реєстраційної справи УР ТОВ «Інкомтех» з усіма змінами до статутів та інш. для огляду і долучення до матеріалів справи, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про забезпечення і витребування доказів задовольнити.
Зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду належним чином оформлену і завірену копію реєстраційної справи УР ТОВ «Інкомтех» з усіма змінами до статутів та інш. для огляду і долучення до матеріалів справи.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя -
The court decision No. 44507629, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 412/3154/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: