Court ruling № 44507600, 02.06.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/6149/15-ц

2-во/201/52/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретареві Гоц Г.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за заявою прокурора Жовтневого району в інтересах ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою прокурора Жовтневого району в інтересах ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

16 квітня 2015 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито наказне провадження та видано судовий наказ.

27 травня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 16 квітня 2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі від 16 квітня 2015 року було допущено описку в зазначенні адреси проживання стягувача ОСОБА_1, а саме: «61000, АДРЕСА_1», замість «61176, АДРЕСА_2».

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою прокурора Жовтневого району в інтересах ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. 16 квітня 2015 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито наказне провадження та видано судовий наказ.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 16 квітня 2015 року адресу проживання ОСОБА_1 зазначено як «61000, АДРЕСА_1» замість «61176, АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 16 квітня 2015 року описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за заявою прокурора Жовтневого району в інтересах ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати описку наступним чином: по тексту судового наказу від 16 квітня 2015 року вважати правильною адресу проживання ОСОБА_1 «61176, АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: