Court ruling № 44507138, 06.05.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
06.05.2015
Case No.
210/5268/14-ц
Document №
44507138
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5268/14-ц

Провадження № 2/210/352/15

У Х В А Л А

іменем України

"06" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі: секретаря Панчук О.І.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в особі Туристичного агентства «DolceVita» про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 06.05.2015 року судом було поставлено на обговорення питання щодо належного відповідача по справі , оскільки , як зазначено в договорі № 141/2014 на туристичне обслуговування від 05.06.2014 року і дійсність якого не спростовується позивачем, він був укладений ФОП ОСОБА_3 ( турагент), яка діє від імені та за дорученням ТУРОПЕРАТОРА: ТОВ «Іль Тур» з одного боку та ОСОБА_4 з іншого.

Представник позивача ОСОБА_2 не убачає підстав для здійснення заміни визначеного у позові відповідача ФОП ОСОБА_3 на іншого, що стосується залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ « Іль Тур», то просить вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Відповідач по справі ФОП ОСОБА_3 вважає, що туроператор ТОВ « Іль Тур» повинен бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши наявні докази в рамках даного питання, суд вважає, що у зв»язку із відмовою представника здійснити заміну відповідача по справі , існує необхідність у залученні за ухвалою суду до участі у справі в якості другого відповідача ТОВ « Іль Тур» за наступними підставами.

Як убачається із вищеназваного договору на туристичне обслуговування, який підписаний без зауважень ОСОБА_4, останній підтверджує ( п.7.5 договору), що йому була надана необхідна та повна інформація щодо умов туристичного обслуговування, передбачена ст.20 Закону України « Про туризм» ( а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України « Про туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона ( туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов»язується надати за замовленням іншої сторони ( туриста) комплекс туристичних послуг ( туристичний продукт), а турист зобов»язується оплатити його. Згідно із ч.12 цієї статті саме туроператор несе перед туристом відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування.

Що стосується взаємовідносин між туроператором та турагентом , то закон зазначає, що вони регулюються положеннями агентського договору , укладеним між ними та Законом України « Про туризм».

Крім того, у самому договорі на туристичне обслуговування зазначено, не тільки те, що ФОП ОСОБА_3 діє від імені ТОВ « Іль Тур», але і в п.1.3 вказано, що даний договір є за своїм змістом змішаним у відповідності зі ст.628 ЦК України і містить у собі зобов»язання договору на надання послуг і договору доручення.

Відповідно до ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона ( повірений) зобов»язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони ( довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов»язки довірителя.

Таким чином, даний спір не може бути вирішений повно та об»єктивно без залучення до участі у справі туроператора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю « Іль Тур», яке згідно наданого відповідачем по справі ОСОБА_3 витягу, внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців з кодом ЄДРПОУ 35530918, на час розгляду справи дані про припинення цієї юридичною особою своєї діяльності відсутні.

Керуючись ст.ст.30,33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в особі Туристичного агентства «DolceVita» про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення збитків в якості другого відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю « Іль Тур», код ЄДРПОУ 35530918.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44507138 ?

Документ № 44507138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44507138 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44507138 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44507138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44507138, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 44507138, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44507138 refers to case No. 210/5268/14-ц

This decision relates to case No. 210/5268/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44507131
Next document : 44507143