
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/852/15-к
Провадження № 1-кс/210/287/15
У Х В А Л А
іменем України
"22" квітня 2015 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В.В., за участю прокурора Скороход І.В., старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сірченко Д.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014040710000748 старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції Сірченко Д.С., погоджене прокурором Скороход І.В. клопотання про проведення обшуку.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Скороход І.В., -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2015р. до Дзержинського РВ надійшло повідомлення про те, що в період з 17:00год. 21.02.2015р. до 08:00год. 22.02.2015р. невстановлена особа, проникла на територію ТОВ «Спецпромремонт» по вул. Домобудівників, 14 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, звідки шляхом пошкодження навісного замку та підбору ключа таємно викрала обладнання та устаткування ТОВ «Спецпромремонт», сума збитків встановлюється. (ЕО №1731 від 22.02.2015р.).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040710000466 від 23.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015040710000466 від 23.02.2015 року, допитані в якості свідків ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_2 домовлявся з ним, про оренду частини території за адресою вул. Домобудівників, 21 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу куди організовував перевезення електричних двигунів та іншого обладнання, однак так як ОСОБА_1 почав вимагати офіційного оформлення взаємовідносин, ОСОБА_2 відмовився від оренди частини території та організував вивезення зазначеного майна.
Також допитаний Спінчевський Д.М. показав, що вважав що працював з ОСОБА_2, та був присутнім разом з ним 21.02.2015р. на території ТОВ «Спецпромремонт» звідки ОСОБА_2 організував перевезення електричних двигунів, металевих виробів з нержавіючої сталі та іншого обладнання, зі слів якого в нього на це був дозвіл власників.
При проведенні слідчих (розшукових) дій встановлено, що згідно довідки з адресного бюро ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в будинку за адресою АДРЕСА_1, який згідно довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно на підставі права власності належить ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, з метою припинення злочинної діяльності, а також виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню: а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню, керуючись ст. 234, 235 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та надати дозвіл на обшук всіх приміщень та прилеглої до них території розташованих за адресою АДРЕСА_1 в Центрально-міському районі, м. Кривого Рогу, яке на підставі права власності належить ОСОБА_2, з метою виявлення та припинення злочинної діяльності, вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, відшкодування потерпілому завданих збитків, а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню.
2. Ця ухвала оскарженню не підлягає.
3. Строк дії ухвали встановити 30 діб.
Суддя: В. В. Костенко
The court decision No. 44507112, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 210/852/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: