АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
28 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 20 квітня 2015 року подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судового збору.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилається на те, що у він є студентом вищого навчального закладу, не отримує дохід і перебуває у фінансовій скруті, а тому не має можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Будь-яких документів про свій майновий стан ОСОБА_1 не надав.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 4 п. 1.14 Законом України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. Реквізити рахунку для оплати витрат:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
МФО банку 820019
Суду необхідно надати оригінал квитанції
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/7342/2015Головуючий у суді першої інстанції: Петріщева І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.
The court decision No. 44507008, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/10887/14-ц (754/9980/13-ц). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: