АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» поданої через представника Шапкіна Олега Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору та повернення суми грошових коштів , -
В С Т А Н О В И В :
рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 15.05.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» через представника подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Справа № 761/26741/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/8575/15 Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Згідно позовної заяви та рішення суду першої інстанції предметом судового розгляду були вимоги майнового характеру.
Апелянт в апеляційній скарзі просить рішення суду змінити в частині стягуваної суми банківського вкладу, зменшивши суму стягнення до 17 620 євро, тобто розмір оспорюваної суми становить 1 851, 60 євро.
Станом на 15.05.2015 року, тобто на час подання апеляційної скарги, курс євро до гривні становив 1 : 23, 48.
Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 50% ставки при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше 121, 80 грн. та не більше 1 827 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Виходячи з викладеного та з урахуванням оспорюваної суми 1 851, 60 євро, що еквівалентно 43 475, 57 грн., при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір з вимог майнового характеру 217, 38 грн. = (43 475, 57 *0,01: 2).
Апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 121, 80 грн..
Тому при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 95, 58 грн. (217, 38 - 121, 80 ) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 95, 58 грн..
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
The court decision No. 44506965, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/26741/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: