Court ruling № 44506491, 03.06.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 200/9591/15-ц 03.06.15

Ухвала

18 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Разом з матеріалами позову позивачка надала суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на квартиру №30 в будинку №7 секція 1 по вул.Баумана в м.Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2 та заборонити останньому здійснювати дії, направленні на відчуження вищевказаної квартири.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог вищезазначеної статті, а саме позивачкою не надана відповідна кількість копій заяви. Крім того, в поданій до суду заяві, позивачка просить накласти арешт на квартиру №30 в будинку №7 секція 1 по вул.Баумана в м.Дніпропетровську. Проте, накладення арешту на вищевказану квартиру ніяким чином не забезпечує позов та не виконання цього не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки предметом спору є квартира №30 в будинку №7 секція 1 по вул.Благоєва в м.Дніпропетровську.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.О. Яковлев