Court ruling № 44506409, 12.05.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-200/3477/15-ц

Провадження №2/200/1674/15

У Х В А Л А

про повернення позову

«12» травня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бабушкінський районний відділ в місті Дніпропетровськ Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа Бабушкінський районний відділ в місті Дніпропетровськ Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 07 травня 2015 року.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору..

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовну заяву від імені позивачки подано за підписом адвоката ОСОБА_3, та при цьому в договорі про надання правової допомоги від 01 квітня 2013 року, в п. 1.2 зазначено, що адвокат зобовязується надавати Клієнту правову допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування з питання «цивільної справи про відшкодування шкоди», а оскільки представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 23 лютого 2015 року подано позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, тому повноваження представника позивача на підписання і подачу цієї позивної заяви від імені позивача не підтверджені. А також суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 п 4.1 договору про надання правової допомоги від 01 квітня 2013 року, договір діє до моменту досягнення позитивного результату або виконання адвокатом всіх дій, необхідних для досягнення позитивного результату по справі «про відшкодування моральної шкоди».

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву позивачу, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бабушкінський районний відділ в місті Дніпропетровськ Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позивної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом після усунення обставин, що були підставою прийняття зазначеного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Е.В. Женеску