Court ruling № 44505643, 29.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/10234/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

на постановуОдеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 рокута ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 рокуу справі№ 815/4122/14за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси доДержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2015 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку та належних доказів поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Вказана ухвала була отримана скаржником 31.03.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102914887752.

Скаржник не надав належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015, тобто не виконав вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.03.2015.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одесси слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 815/4122/14 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв