ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
26 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2284/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р. по справі № 815/2284/15
позивач Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора
відповідач Затоківська селищна рада , Державний реєстратор реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко Віолетта Анатоліївна , Державний реєстратор реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірина Сергіївна , Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області
про визнання незаконним та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: Милосердний М.М.
The court decision No. 44504865, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/2284/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: