Court ruling № 44504690, 03.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1265/15-а

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Назаренка Назарія Григоровича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про висзнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконними дій, стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року задоволено позов.

Представник відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Назаренко Назарій Григорович в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

Представником відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Назаренком Назарієм Григоровичем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі у зв'язку з відсутністю фінансування.

З огляду на вказане зауважую, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від судового збору.

Отже, вказане клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Назаренка Назарія Григоровича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про висзнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконними дій, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати представнику Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Назаренку Назарію Григоровичу строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук