Court ruling № 44503594, 02.06.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2015 рокусправа № 804/18773/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Тайм» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року по справі №804/18773/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Тайм» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ТОВ «Кофе-Тайм» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів (далі по тексту - відповідач), в якому просило суд визнати нечинним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 04.11.2014 року № 0007262204. на суму 71220 грн., з яких 47480 грн. за основним платежем та 23740 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач ТОВ «Кофе-Тайм», не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Від ТОВ «Кофе-Тайм» надійшла заява про закриття провадження у зв'язку з досягненням сторонами примирення пов'язаного з податковим компромісом.

Відповідно до п. 11-2 розділу VII КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України.

Підрозділом 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України передбачено, що для досягнення податкового компромісу, необхідного для примирення сторін по справі, платник податків повинен виконати ряд умов, зокрема подати заяву про бажання застосувати процедуру податкового компромісу, узгодити суму та умови примирення.

Рішенням Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів про погодження податкового компромісу № 27 від 19.03.2015 року погоджено застосування податкового компромісу до податкового зобов'язання з ПДВ, визначене податковим повідомленням-рішенням від 04.11.2014 року № 0007262204, основна сума якого становить 47480 грн. Встановлено, що сплаті підлягає сума податкового зобов'язання з у розмірі 2374 грн., інша сума податкового зобов'язання підлягає списанню.

Встановлено, що ТОВ «Кофе-Тайм» погоджуючись з застосуванням податного компромісу, 18.03.2015 року платіжним дорученням перерахувало до бюджету грошове зобов'язання з податкового компромісу у розмірі 5% суми податкового повідомлення-рішення № 0007262204 - 2374,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів зазначає, що примирення сторін відбулось внаслідок узгодження та проведення процедури податкового компромісу, передбаченою підрозділом 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України. Умови податкового компромісу затверджено рішенням Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів про погодження податкового компромісу, платником податків сплачено необхідну суму.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін, колегія суддів встановила, що примирення між сторонами досягнуто та не суперечить закону, не порушує права або інтереси сторін по справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі закрити та затвердити умови примирення.

Керуючись ст.ст. 113, 194, 205 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Закрити провадження у справі № 804/18773/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Тайм» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Затвердити умови примирення, досягнуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Кофе-Тайм» з Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, оформлені рішенням про погодження застосування податкового компромісу № 27 від 19.03.2015 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук