ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
02 червня 2015 року м. Київ № 826/18430/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2015 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 826/18430/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 826/18430/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі - 2 072 596,25 грн. на бюджетний рахунок №33118341700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києв, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019 (код платежу 11010500); податок на додану вартість в сумі - 2 941 807,59 грн. на бюджетний рахунок №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києв, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100).
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в межах строків, визначених статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України; підстави, встановлені статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.
Дослідивши подані заявником документи, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 160, 165, 248-250 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 826/18430/14, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 22.06.2014 року.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.
6. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко
The court decision No. 44503118, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/18430/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: