Court ruling № 44502980, 18.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
18.05.2015
Case No.
826/17204/14
Document №
44502980
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 травня 2015 року

м. Київ

№ 826/17204/14

Окружний адміністративний суд міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, у складі головуючого судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг", в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 02.02.2015 р., позивач просить суд стягнути заборгованість перед бюджетом у розмірі 4 628 853,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наявністю у ПрАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" узгодженого грошового зобов’язання у розмірі 4 628 853,24 грн., яке останнім не було сплачено в добровільному порядку.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив суд в задоволені адміністративного позову відмовити, оскільки ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві при зверненні до суду з даною позовною заявою порушено вимоги відносно строку звернення з таким позовом до суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва №15/46-б від 05.12.2008 р. щодо ПрАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду м. Києва №15/46-б від 18.03.2015 р. ПрАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" визнано банкрутом.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва №15/46-б від 29.04.2015 р. прийнято до розгляду заяву ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві з майновими вимогами на суму 4 539 367,23 грн.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (надалі – Закон №2343) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.8 ст.23 Закону №2343 поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, справа щодо стягнення з ПрАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" заборгованості має розглядатись господарським судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі №826/17204/14.

Керуючись, п.1 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі №826/17204/14 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 44502980 ?

Документ № 44502980 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44502980 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44502980 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44502980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44502980, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 44502980, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 44502980 refers to case No. 826/17204/14

This decision relates to case No. 826/17204/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44502978
Next document : 44502982